Dette innlegget ble postet 11. februar 2009 kl. 9:02 og er kategorisert under Sidespor. Du kan følge kommentarer til dette innlegget gjennom en nyhetsstrøm. Du kan legge til en kommentar, eller sende tilbaketråkk fra din egen blogg. Her har du en direktelenke.

14 KOMMENTARER

  1. Elling sier:

    Prosa? Evt sakprosa? Ikke vet jeg

  2. Marion The Nilsen sier:

    Kjære Bjørnar Tollaksen.
    Jeg har tatt meg den frihet å legge en link til bloggen din, i min blogg.
    HÃ¥per at det var greit!
    Velsignelser over dagen din!

  3. Ingrid J sier:

    Faglitteratur eller sakprosa

  4. Benjamin sier:

    Her kan jo målmannen seie noko. Eg ville nytta som Ingrid J. seier faglitteratur eventuelt sakprosa.

    Sidespor for dagen:
    Idag sa faktisk vÃ¥r kjære norsklærar at ho ikkje lika ordet «sakprosa».

  5. Jon Arne sier:

    VÃ¥r bibliotekar sier faglitteratur (og eventuelt sakprosa).

    Kjekt å se engasjement rundt viktige ord og begrep :)

  6. EirikHH sier:

    Er ikke faglitteratur mer akademisk? Non-fiction dekker vel også mye som ikke er akademisk.

  7. Bjørnar sier:

    Godt poeng det, Eirik. Godt poeng. Jeg synes også kanskje faglitteratur er for begrensende.

  8. Benjamin sier:

    Alt-som-ikkje-er-skjønnlitteratur-litteratur, der, problem løyst.

  9. stine berg sier:

    Men ordet «fag» trenger jo ikke være fag pÃ¥ skolen liksom. Det kan jo forsÃ¥vidt være hva som helst! Det kan være alt fra universet til natur til søppeldynga til trafikk. Alle disse er jo type fagfelt. Jeg ville sagt faglitteratur hvertfall. Ordet prosa blir hvertfall brukt som romaner, sÃ¥ det kan vi ikke bruke som non-fiction. hmm..

    Men, for å komme med litt litteraturvitenskapelige filosofiske spørsmål:
    Er ikke sakprosa også skjønnlitterært??? Kan man skrive noe objektivt slik man på en måte påstår i sakprosaen?
    hmmm….! Det rokker med vÃ¥re innbarka følelser, eller hva? hehe:)

  10. Kristian sier:

    En kamerat og jeg hadde samme diskusjon forrige uke og vi landet vel på sakprosa.

  11. Elling sier:

    «hadde samme diskusjon i forrige uke». Du verden, hvem skulle trodd at dette var et tema som engasjerte rundt landets lønsjbord. Du er i takt med folkesjelen, Tollaksen!

  12. Bjørnar sier:

    Ja, til min store overraskelse, Elling! Hadde ikke trodd at folkesjela var så opptatt av nyansene i ord og uttrykk, men sannelig min hatt, den er enig med deg når du minst venter det.

    Stine (og dere andre): Jeg siterer bokmålsordboka:

    prosa m1 (lat., av *prosa (oratio) ‘likefram (tale)’)
    1 språkbruk som ikke er bundet av rim- og rytmeregler, ubunden stil skrive (en) god p- / fortellingen er skrevet i, på lett og ledig p-
    2 hverdagens ensformige slit og strev livets p-

    sakprosa (av *sak) prosa(stil) som legger hovedvekten på innholdet (og ikke på formen), normalprosa

    Og om faglitteratur:

    faglitteratur ~litteratur t forskj fra *skjønnlitteratur

  13. stine berg sier:

    Kjente at e blei litt engasjert av dette:)
    Her er litt sitat fra Litteraturvitenskapelig leksikon (ja, det finnes noe som heter det Рog JA, det trengs p̴ studiet mitt!):

    prosa (lat.(oratio)pro(r)sa ‘tale som er ukunstlet og rett frem’), alt sprÃ¥k som ikke er underlagt metrisk stilisering, herunder sakprosa, samt ulike former for skjønnlitteratur.

    Slik jeg tolker denne forklaringen er at prosa bÃ¥de kan være skjønnlitterært og non-fiction. Under ordet «roman» stÃ¥r det «lengre fiktiv prosafortelling».

    sakprosa, tekster som redegjør for et saksforhold, herunder essays, vitenskapelige og populærvitenskapelige artikler, avisartikler, bruksanvisninger, diskusjonsinnlegg osv. (…) Vanligvis forventes det at sakprosaen ikke gjør bruk av fiksjon, men en del sakprosa kan ogsÃ¥ inneholde fiksjonselementer. (..) Skillet mellom sakprosa og skjønnlitteratur er relativt nytt i europeisk litteratur. Før 1700-tallet var det feks. ikke uvanlig at vitenskapelige avhandlinger ble skrevet pÃ¥ vers.

    Haha, ser for meg lærebok i medisin er skrevet i diktform med enderim:):)

    Jeg har et fag som heter «Moderne prosa» der vi har utgangspunkt i romaner. Tror ikke man pÃ¥ folkemunn kaller vitenskapelige tekster for prosa. Prosa blir pÃ¥ en mÃ¥te satt opp mot lyrikk.

  14. Bjørnar sier:

    Haha! Glimrende, Stine. Takk for fyldig og utførlig forklaring. Som litteraturviter-to-be tror jeg det er du som får siste ord i denne saken.

    P.S.: Av det jeg har lest av vitenskapelige tekster tror jeg de fleste av de kunne hatt godt av å bli spritet opp av enderim og andre skjønnlitterære herligheter.

Legg til en kommentar